Альберт » Чт июн 18, 2009 6:27 pm
Сначала о булгарах. Прошу прощения за обширную цитату из Сети (Вики) на эту тему.
"Согласно наиболее распространённому взгляду, булгары были частью огурского массива племён, первоначально обитавших в Центральной Азии и называемых в китайских источниках тиелэ. С этой точки зрения булгары являлись одной из самых ранних тюркских групп, продвинувшихся в Европу в ходе Великого переселения народов. Булгарский язык относится к числу западно-тюркских языков и наряду с вымершим хазарским и современным чувашским составляет их особую, наиболее архаичную, группу.В 1990-е гг. среди болгарских историков получила популярность теория восточно-иранского происхождения булгар. Согласно этому взгляду древние булгары были ираноязычны и обитали в зоне, лежащей между западной частью Гиндукуша, Парапамизом и рекою Оксусом — (Аму или Хигон), отделявшую её от лежащей севернее Согдианы. В древности эта местность называлась Бактрия (греч.), или Балхара (самоназвание), со столицей в городе Балх. Отсюда болгарские историки выводят этноним «болгары», привлекая тот факт, что булгар армянские источники называли булхи, а также упоминания в индийских источниках народа балхики и родины булгар в горах Имеона (где и была Бактрия) в раннесредневековых источниках. Также множества других факторов таких как антропология, чье происхождения от палеоевропеоидных групп населения, а значит связано с индо-иранцами, имена протобулгар, и множества других. Сторонники теории считают, что древние булгары на начальном этапе говорили на восточно-иранском языке, но потом сменили его на тюркский язык...
...антропологический тип булгар устанавливается как «брахикранный европеоидный тип со средними размерами лица и черепа». Европеоидная брахиокрания характерна как для азиатских, так и для части европейских сарматов, исключая аланов, чей антропологический тип был долихокранным европеоидным, для междуречья Амударьи и Сырдарьи с предполагаемой родины протоболгар среди некрополей ирано-язычных народов, также у современных памирских народов. Происхождение европеоидной брахиокрании протобулгар, связывается с так называемыми палеоевропеоидными группами населения...
...Общие сведения о погребальном обряде, составленные по могильникам VIII—IX вв.: ямные захоронения, тела клались на спину в неглубоких прямоугольных ямах в вытянутом положении. Ориентация головы на север или запад. Сопутствующие предметы: глиняный горшок и немного мяса. Кони и вооружение стали встречаться в захоронениях в Болгарии. В позднее время встречаются так же подбойные могилы. В частности они присутствовали у волжских булгар по описаниям Ахмеда ибн Фадлана (920-е годы) который непосредственно побывал у волжских булгар..."
Итак, у собственно волжских булгар два этнических корня-тюркский и иранский.
Известно так же, что в самой Волжской Булгарии было многочисленное финское и славянское население. \
И тут возникает пара вопросов о Чуршино.
1. А может городок на месте Чуршинского городища возник раньше, чем это принято считать?
2. И основная масса жителей была не русско-славянской, а булгаро-славянской?
Теперь вернёмся к водно-волоковым путям. Почему я настаиваю на версии северного пути на Быстрицу? Потому что (я об этом писал ещё раньше) в междуречье Ивкины и Сингиревки волок обозначается северным словом Кая, который сопровождается опять же северным названием Потчика . Нигде южнее эти названия не встречаются.
А "тайные тропы" (обходные пути) скорее всего были и в других местах. Их надо просто(!) поискать.
И ещё один вопрос. Где найти информацию об Орловско-Нолинском коммерческом тракте?